5,8 és 9-es.
Más! (OFF)
Szerintetek, hogy írják helyesen, “Szégyellős”, vagy “Szégyenlős” ???
Néhány napja elkezdtem egy blogot (lásd adataimnál) , de még csak botladozom, ezen meg fennakadtam :-)
Jól ki is linkeltelek. Köszönöm, hogy szóltál róla.:) Nekem elfogadta a helyesírás ellenőrző mind a két verziót. Én n-nel írnám, de én rossz helyesíró vagyok.
Uhhh. köszönöm! valószínűleg te voltál az első olvasó aki a blogomat látta! :-)
(próbállak én is belinkelni, de még lúzer vagyok :-(
Ugye időről-időre rám* nézel ? :-)
na ezt viszont nagyon-nagyon sajnálom, mert ha valahonnan számíthattam visszajelzésre, az pudingocska (és körei).
Lesz egy sorozatom rövidesen. Ha tetszik, fontold meg hogy átveszed, mert arra egyszerűen KELL, hogy visszajelzéseket kapjak. :-)
A szégyen főnévből keletkezett a szégyenl ige, mely hasonulással lett a mai formájú szégyell. A melléknévi alakot viszont az eredetibb tőből képezzük: szégyenlős – ez a köznyelvi, általánosan használt, szótározott változat. Néhány más szóban is megmaradt az -n: szégyenletes, szégyenlősködik.
Az igető kettőssége miatt azonban szórványosan előfordul a szégyellős változat is, főleg irodalmi példákat találhatunk rá – népdalszövegekben, és Szabó Magda is így használta több művében. E változat kicsit régies, illetve tájjellegű hatású.
Az összehasonlítás kedvéért: a Magyar Nemzeti Szövegtárban a szégyenlős a ragozott alakjaival 286-szor, míg a szégyellős 53-szor fordul elő.
Hát igen! A szokásos pudingocska színvonal!
Most megint elkalandozok egy kicsit a forrásoknál. :)
Azta, micsoda avatár…
Korrekt összeállítás!
Az összefirkált mellű csaj nagyon izgató!!!
nekem is bejön a firkálás.
Milyen formatervezettek ezek az antik ágyak:) Azon a bordó huzaton nagyon kényelmesen lehet……
Igen, szerintem is jól tervezettek. Középen is kihasználható.:)
5,8 és 9-es.
Más! (OFF)
Szerintetek, hogy írják helyesen, “Szégyellős”, vagy “Szégyenlős” ???
Néhány napja elkezdtem egy blogot (lásd adataimnál) , de még csak botladozom, ezen meg fennakadtam :-)
Jól ki is linkeltelek. Köszönöm, hogy szóltál róla.:) Nekem elfogadta a helyesírás ellenőrző mind a két verziót. Én n-nel írnám, de én rossz helyesíró vagyok.
Uhhh. köszönöm! valószínűleg te voltál az első olvasó aki a blogomat látta! :-)
(próbállak én is belinkelni, de még lúzer vagyok :-(
Ugye időről-időre rám* nézel ? :-)
*mármint a blogomra
Felvettelek rss-be, tehát mindig frissiben értesülök az írásaidról.:) Nem maradok le semmiről.:)
Viszont kommentelni nem tudok, mert blog.hu-s vagy.
na ezt viszont nagyon-nagyon sajnálom, mert ha valahonnan számíthattam visszajelzésre, az pudingocska (és körei).
Lesz egy sorozatom rövidesen. Ha tetszik, fontold meg hogy átveszed, mert arra egyszerűen KELL, hogy visszajelzéseket kapjak. :-)
Figyelni fogom.:))) Már van olyan tőled, amit megosztottam. A bugyis bejegyzést.:)
Tényleg?? édes vagy!
Hol ?!
A megosztós blogomban: http://www.google.com/reader/shared/pudingocska
:-)
elkezdtem a sorozatot. Minden hétfőn egy rész
Gyönyörű képek! ;)
1-től 10 es skálán: 10, 7, 7, 8, 10, 8, 10, 8, 9, 9.
A dohányzóasztal előtti cica gyönyörű, az asztalon lévő pedig kívánatos.
A képek köszönik a jó osztályzatokat. Rendkívül büszkék magukra.:)
Utánajártam :)
Szégyenlős vagy szégyellős?
A szégyen főnévből keletkezett a szégyenl ige, mely hasonulással lett a mai formájú szégyell. A melléknévi alakot viszont az eredetibb tőből képezzük: szégyenlős – ez a köznyelvi, általánosan használt, szótározott változat. Néhány más szóban is megmaradt az -n: szégyenletes, szégyenlősködik.
Az igető kettőssége miatt azonban szórványosan előfordul a szégyellős változat is, főleg irodalmi példákat találhatunk rá – népdalszövegekben, és Szabó Magda is így használta több művében. E változat kicsit régies, illetve tájjellegű hatású.
Az összehasonlítás kedvéért: a Magyar Nemzeti Szövegtárban a szégyenlős a ragozott alakjaival 286-szor, míg a szégyellős 53-szor fordul elő.
wow!
akkor a ritkábbat használom ezexerint ?